Stížnost k Inspekci ministra vnitra proti nedůslednosti vyšetřovatele,
06. VIII. 2007 je dalším krokem, který jsem podnikl po zjištění, že policejní vyšetřovatel nedokázal odhalit pachatele trestného činu popírání zločinů komunismu v redakční poznámce celostátního deníku HALÓ noviny. |
To se stalo téměř před pěti roky, 19. září 2002. Trestní oznámení podle § 261a
tr. z. Pětileté odklady tohoto trestního případu, jsou nepochopitelné, jak z
hlediska Až do nedávna jsem stál osamoceně proti formálně zdůvodňované
toleranci Jako člověk omylný, tížený vývojem oznámeného trestného činu, poslal jsem |
|
Své nedopatření jsem si uvědomil až po obdržení odpovědi z Inspekce ministra vnitra. Uznal jsem odmítnutí, vycházející ze zákonem stanovené dělby kompetencí mezi policií a justičními složkami.. Pokud měl někdo protestovat proti nedůsledné práci policejního vyšetřovatele a jeho šéfa, pak to měl být dozorující státní zástupce, případně jeho nadřízení. Ale pokud na počátku 21. století je státním zástupcem tolerována policejní neschopnost k tomu: 1/ Zjistit u šéfredaktora a v honorářové účtárně autora, kterému dali prostor v redakční poznámce. 2/ Současně vymáhat tiskovou a trestní odpovědnost šéfredaktorovu a editorovu. Potom už není v moci Inspekce ministra vnitra, aby s tím něco dělala. Což potvrzuje včasná a věcná odpověď z IMV: |
INSPEKCE MINISTRA VNITRA poštovní schránka 21/IN 170 34 PRAHA 7 Č.J.IN-659/05-P-2007 Praha 20. června 2007 Počet listů : 1 Pan Bohuslav HUBÁLEK Vážený pane, obdrželi jsme Vaše podání ze dne 19.6.2007, ke kterému sděluji, že inspekce ministra
rada plk. JUDr. Zdeněk SLÁDEK |
Doplňující informace: 1/ Po hledání dalších možností jak se dobrat výsledku, který je v souladu nejenom se zdravým selským rozumem, ale též s dobrými mravy, nalezl jsem reálnou zákonnou možnost, jak dále postupovat. Výsledky tohoto počinu by se měly projevit nejpozději do poloviny srpna 2007. 2/ Na web umístěno v pondělí 6. srpna 2007, v 8:00 hodin. |