HUČÍN = petice = poslanci + neinterpelace = kritika - upřesnění =  ............ 28. I. 2003
Místo  interpelací  ve  prospěch V. HUČÍNA  jenom  podepsali  prosincovou  petici.
Bylo a je  i  dnes  několikrát  ověřovanou  skutečností :                
         
MARVANOVÁ   Hana, JUDr. = poslankyně                   PÁRALOVÁ  Alena, Ing. = poslankyně
             ZÁRUBA  Bohuslav, Mgr. = poslanec                             RUML  Jan = senátor 
  
podepsali   petici   z  21.  prosince  2002, aniž  by  využili  svého  interpelačního  práva.

Pan Josef BÍLEK, vydavatel, mi kvůli tomu poslal dva kritické e-maily
Sobota 25. ledna 2003
Vazeny pane Hubalek,
dovolte mi, abych Vas opravil:
 1) Ve veci Hucina podala dve interpelace poslankyne Alena Paralova, ktera se take jako prvni
      poslanec podepsala pod petici. Viz www.AAAWebPages.cz/Hucincz_dokumenty_1.htm.
 
2) Hucinuv soud 27. unora se tyka jeho rehabilitace za rozsudky z doby totality. S jeho soucasnym
     pripadem, kvuli kteremu sbirame podpisy, nema nic spolecneho.
 
Se srdecnym pozdravem, Josef Bilek

Neděle 26. ledna 2003
Vazeny pane Hubalek,
opravdu nechapu, o co Vam jde.
 
1. Podivate-li se na www.AAAWebPages.cz/Hucicz_dokumenty_1, uvidite, ze Rychetskeho
    odpoved poslankyni Paralove je z rijna 2002, coz je po poslednich parlamentnich volbach, 
    cili v tomto volebnim obdobi.
 
2. Proces s Hucinem je neverejny a predsedkyne Okresniho soudu se jiz davno vyjadrila, ze do
toho nebude zasahovat. Ale at je to jak chce, v petici neni nic, co by zasahovalo do nezavislosti
soudu, pouze pozadavek, aby jednani bylo verejne. Pokud se nechcete podepsat, to je Vase
svobodne rozhodnuti, stejne jako kazdeho jineho. Nikdo po Vas nevyzaduje, abyste se
ospravedlnoval.
 
S pozdravem, Josef Bilek.

Nejsem člověk neomylný = druhý dopis z neděle 26.ledna 2003
Vážený pane Bílku,
   jde mi o věcné a odpovědné jednání. To neznamená, že se považuji za neomylného
a za nedotknutelného. Proto děkuji za Vaše upozornění, která budu zítra porovnávat
v Poslanecké sněmovně.  .......
Z Á V Ě R

    
Všechna  kontrolní  ověřování  ve  stenogramech  Poslanecké  sněmovny 
Parlamentu
   =   www.psp.cz  ,  opakovaně   potvrzují  výchozí  stanovisko, 
že  nikdo  z   poslanců,   signatářů   petice   ze   21.  prosince  2002,    kvůli    
této  petici  zatím neinterpeloval   někoho  z  ministrů.  Tím  ovšem  rezignují  
na  jedno   ze svých   ústavních  práv.     Proto  jsem  reagoval, o  to  tu  jde.

Doplňující informace:
1/ Při všestranném ověřování jsem rovněž zjišťoval doručení petice jednomu z jejích předepsaných 
     adresátů,  Petičnímu výboru PSP ČR.  Tam o ní nic nevěděli.  Proto jsem předběžně upozornil na 
     internetové stránky  aaawebpages.cz  .

2/ Souběžně se zveřejněním této stránky na internetu, posílám e-mailem kopii do Tábora, panu Josefu
     BÍLKOVI, vydavateli.

3/
Možné návaznosti a další podrobnosti lze vyhledat  podle  rejstříku pojednávaných osob ( příjmení 
     HUČÍN, HULÍK, atp.)  nebo  podle  klíčových slov,   na  titulních stránkách  zpravodajství  DOKLAD 
    
( například  7. a 13. ledna  2003 ).