Svatováclavské sousoší, Praha

                                                            
          Braňme se,
   nedejme škodit nám,
       ani budoucím!
Justice - Olomouc - možné znásilnění - smrt - trest       13. XII. 2000
Tzv. přítel nebránil svou dívku, ta bodnula nožem ....

Dopis ve věci veřejného zájmu

Ministerstvo spravedlnosti ČR, tiskový odbor, JUDr. Vladimír VORÁČEK
Věc: KAUTSKÁ Kristina - Vrchní soud v Olomouci - rozsudek ze 7. XII. 2000
 
Vážený pane doktore,
buďte tak laskav a poskytněte upřesnění a potřebné vysvětlení k informacím, otištěným
v deníku BLESK, 8. prosince t.r.

Zveřejněný článek se týká devatenáctileté Kristiny KAUTSKÉ, která před jedním rokem
způsobila smrt bytného, u něhož žila se svým přítelem, o dvanáct let starším.

Doslovně přepisuji z deníku BLESK : " .... aniž by se snažila jinak bránit, sáhla 
po noži a vrazila jej bytnému do srdce.
V dalším bodání ji zabránil zmíněný přítel,
který následně přivolal pomoc.
.... ".

Toto zabití = v pokoji, kde se svým přítelem bydlela = však předcházelo osahá- 
vání, držení za ruku, a přemlouvání k sexu. Zřejmě za netečné a podpůrné
přítomnosti dívčina " přítele " - jinak by si tohle pan bytný nemohl dovolovat !

Pokud by se Kristina KAUTSKÁ nedokázala ohradit a ubránit = " jinak " =
mohla odejít s ponižujícím zážitkem znásilnění, navíc třeba i od přítomného
 "přítele ".

Prosím Vás, abyste obzvláště teď, v předvánočním čase, věnoval všemožnou pozornost
případu děvčete - které mělo nesnadné mládí - a navazující zážitky u ní mohou znamenat
celoživotní újmu a vykolejení.

Jestliže bych vycházel jenom ze zveřejněných údajů, považoval bych její čin 
za nutnou a zoufalou sebeobranu - za daných, drastických, okolností.

S pozdravem a s přáním úspěšné práce Bohuslav HUBÁLEK ( adresa ).
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Doplňující informace:
A / Podle deníku BLESK vrchní soud 7. XII. 2000 zvýšil trest vězení na deset let. 
      Původní rozsudek krajského soudu byl 6,5 roku vězení. Po odvolání pak zvýšený 
      na osm let vězení.
B / Dopis , bez této doplňující informace, byl odeslán e-mailem v úterý 13. XII. 2000.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx